来源: 网络整理 时间: 18小时前 人气: -
我认识老刘快十年了, 他是朋友, 在一家当技术负责人, 他做开发八年了, 从C#到Java, java到, 啥都能上手, 今年年初, 他决定单干, 接了个餐饮连锁店的小程序开发项目, 他本以为能轻松搞定, 结果却摔了个大跟头, 今天我把他的经历写出来, 希望能给正在做技术搭建的朋友们提个醒。
今年三月份的时候, 老刘接到了一个单子, 这个单子是由朋友介绍而来的, 要帮一家火锅连锁品牌去开发一个小程序, 对方提出了要求, 这样的要求是很简单的, 要求能实现在线点餐, 要求能实现预约排队, 要求能实现会员积分管理, 老刘听到这些要求后, 心里觉得这无非就是几个CRUD接口而已, 想着半个月的时间就能够完成交付, 他依据自己多年积累的开发经验, 直接着手开始编写代码, 从前端到后端全都是他一个人承担。
可谁知问题迅速冒了出来, 项目推进至第二周之际, 火锅店老板陡然宣称, 他们得去对接第三方支付以及外卖平台, 而且还要对数据实施多门店隔离。老刘一下子就懵了, 他先前压根就没思索过这些。直至此时他才察觉到, 技术搭建并非仅仅会编写代码便万事大吉, 还得预先做好架构设计、接口规划以及数据库表设计。他只得迫不得已推翻后重新来过, 平白无故地耗费了一周多的时间。
老刘着手这个项目之始, 运用的是传统的自起始编写全部代码的路数。他自认技术颇强, 一切功能皆可亲手编写。然而到了第三周, 他发觉仅是用户登录、权限管理、订单状态机这些基础模块, 便耗费了他诸多精力。更为棘手的是, 鉴于没有成熟的开发框架, 代码质量以及维护性俱差。
老刘找我喝酒时感叹, 当时那会儿他就想着, 倘若能够运用一套现成的源码去搭建, 至少能省下两个月的时间。后来, 他重新对策略做了调整寻觅有一套开源的电商小程序源码当作基础, 在这基础之上展开二次开发。如此这般, 底层支付、登录、商品管理这些功能全都是现成有的, 他仅需进行业务逻辑的定制就行。这个决定直接致使项目进度加快了一倍。
当下的软件开发行业范畴之内, 特别是小程序开发这一具体领域当中, 早就已然并非是处于“从零开始打造轮子”的那个时代了。大多数的项目存在着相似的基础性需求: 涵盖用户体系方面, 涉及支付对接环节, 包含数据统计内容, 还有消息推送部分。要是每一个项目都重新展开编写一次的话, 不但效率会十分低下, 而且还特别容易出现bug。
老刘过后跟我剖析, 为何好多开发者于技术搭建方面易于吃亏, 原因在于太过信赖自身“手写”的本领, 忽视了架构的复用性。他那时的项目倘若从一开始就选对成熟的源码根基, 或许一个月便能交付, 而非拖延了将近三个月。
有个更让人头疼的问题, 在项目中期被老刘遇上了: 多门店数据隔离。火锅连锁存在五家店, 菜单价格、库存、订单得分别由每家店独立去管理, 可同时又得统一统计到总部后台。这种需求在传统单体架构情形下特别难做。
他长时间地进行尝试, 最终发觉最优的方案乃是采用多租户架构, 将每一个门店当作一个租户, 在数据库层面实施隔离。然而这再度牵扯到数量众多的底层改造。随后他寻觅到一款支持多租户的源码框架, 径直在其基础之上开展业务扩展, 如此才算是完全解决了这个棘手的难题。
不是写代码, 而是架构设计没想清才是技术搭建最怕的, 老刘说道。他建议所有从事小程序开发的朋友, 动手之前, 务必要先将业务需求梳理清晰, 寻找到适宜的技术底座, 防止中途出现问题。
通过老刘的经历, 我也学到了好些东西。他讲判断一个技术搭建方案优劣, 主要看这三点。其一, 是否能助力快速扩展。就像今天仅做餐饮点餐, 明天没准要增添外卖配送服务, 后天又得添加外卖平台对接功能。倘若源码的扩展性欠佳, 每次增添功能都得大幅修改, 那后续维护成本将会极高。其二, 文档以及社区是否予以支持。老刘先前选用了一套冷门框架, 其文档写得糟糕透顶, 碰到问题连能询问的人都寻觅不到。之后更换成一套主流的源码框架, 碰到问题在或者技术论坛上一搜索便有解答。第三点, 代码质量究竟靠不靠谱呢。存在这样一些开源源码, 虽说其功能是齐全的, 然而代码编写得杂乱无章, 耦合度还很高, 后续进行修改时会极其痛苦麻烦。
对这个问题, 老刘以实际行动予以了回答, 他于项目后半程全都采用源码二次开发的模式, 原本每日仅能编写几个接口, 如今直接在现成模块上开展配置与定制, 他进行了一番算账, 倘若从一开始便采用此种方式, 整个项目起码能够提前一个半月交付。
并且更为关键的是, 源码开发致使代码的可维护性获得显著提升。以往他亲手编写的代码, 半年过后连他自己都无法理解其含义。然而如今基于成熟的源码来进行开发, 底层的逻辑清晰明了, 命名遵循规范, 注释完整无缺, 后续即便有其他人接手也不会感到困惑不已。
做这个项目之际的老刘, 前后端挑的是颇为主流的搭配: 前端借由uni - app去开发跨端小程序, 后端运用Java Boot , 数据库选择MySQL。他讲这么一套技术栈于源码开发当中极为成熟, 社区资源充裕, 碰到问题极易寻得解决办法。
他还特意提醒了一下, 要是项目规模不算大, 那么能够考虑采用低代码平台或者SaaS方案, 然而要是定制化需求数目颇多、需采用源码进行二次开发的项目, 还是规规矩矩按照传统技术栈来做会更稳妥一些。他见识太多因贪图省事而使用低代码平台最后陷入被锁死境地的案例了, 等到功能稍微复杂那么一点点就没办法做了, 想要迁移却又迁移不出去, 处于一种进也不行退也不行的两难状况。
老刘回想他这三个月所经历的那些失误情况, 归纳出了几条常见的错误认知。其一乃是过度进行设计, 从一开始就想要全数完成所有功能, 可是却致使项目规模越做越大, 最终延迟交货无法完成交付。其二是对测试方面缺乏足够重视, 老刘有好多回更改了数据库相关的字段内容, 却忘记相应地去更新对应的服务处层面, 由此致使在实际应用中出现了好几个程序漏洞。其三是对文档予以轻视, 有些功能他确实已经做过了, 然而由于没有撰写相关文档, 结果后来又重新操作了一回。
“技术搭建此情况, 技术自身仅是一部分, 更为关键的是规划与执行。”老刘讲道。他当下的习惯为, 每个项目开启之前, 先耗费两天时间去开展架构设计, 将核心的表结构、接口协议、部署方案皆绘制出来, 随后再着手编写代码。如此这般虽说前期较为迟缓一点, 但后期几乎不会出现差错。
上月底, 老刘的项目终于是交付了, 火锅店老板对此很满意, 还给他介绍了两位新客户, 然而老刘表示, 要是让他再重新来一回, 他肯定不会硬着头皮自己去写全部代码, 他会先去找一套能满足大部分需求的源码, 把架构设计做好, 然后再一步步地去做定制开发。
他叫我把这般经历撰写出来, 目的在于告知全部从事小程序开发的同行, 技术搭建这个事儿, 聪慧之人会运用巧妙的办法, 并非所有代码都得自己去编写, 寻得优良的源码基础, 将精力投放于业务理解与架构设计方面, 这才是切实的高效, 期望读到此处的你，能够减少我朋友所走过的弯路。
